• 南方网

  • 南方日报

  • 南方都市报

  • 南方杂志

广州 深圳 珠海 汕头 佛山 韶关 河源 梅州 惠州 汕尾 东莞 中山 江门 阳江 湛江 茂名 肇庆 清远 潮州 揭阳 云浮
南方网> 南方网评>叮咚快评

没经过气象专家论证,“天河工程”是咋立项的?

2018-11-22 20:01 来源:南方网 青的蜂

  用人工干预方式改变大气水汽分布,把长江流域的水资源调往黄河流域,这是创新构想还是当代神话?近日,一项名为“天河工程”的星箭研制计划引发争议,多位知名气象学家在媒体上公开反对。

  “天河”,气象学称为“大气河流”,天气预报中经常应用。所谓“天河工程”,就是用人工干预的方式,将本该落入长江流域的降水截到黄河流域去,美名曰“空中南水北调”。想法听起来不错,但这样一项已经上马推进的工程,居然只是一些水利专家的大胆设想,而没有经过气象学界的集体论证!

  回溯其决策轨迹,2015年该计划一经提出,就得到了青海省科技厅和青海大学的经费支持;2016年,“天河工程”申请国家重点研发计划“水资源高效开发利用”,结果没有通过;此后转而申请科技部的“科技创新国际化环境”项目,虽然通过了,但这只是一个友好交流、国际合作性质的项目,“含金量”可疑。

  复盘整个过程,“天河工程”从头到尾都是几名水利专家和地方部门推动的,没有让气象专家参与其中,更没有征求他们的意见,而在他们看来,这是个“既没有科学基础也没有技术可行性的荒诞幻想项目”。由此要问了,程序如此不规范,意见如此不统一,依然被批准了,依据在哪里?理由是什么?

  必须要说的是,我们鼓励勇敢做梦,但梦想必须尊重科学规律。过去,总有一些人以为人定胜天,把人的意志凌驾于自然规律之上,甚至无视一些专家学者的反对,结果不仅目标没达成,还造成一些负面影响。这样的教训还不够醒目吗?“天河工程”也是如此,即便做到,我们确保它能对生态环境没有影响吗?

  让科学的归科学,让行政的归行政。不管一些决策部门批准是为了什么,尊重科学规律、集纳专家意见,是程序的重中之重,是决定项目能否批准的关键所在。

  当前,中国人有眼界也有能力支持创新构想,也愿意花钱支持迈向未知领域的探索。但这样不讲科学、不讲道理的项目,人们不会支持。

  青的蜂

编辑: 林涛

相关新闻

微信
QQ空间 微博 0
回到首页 回到顶部
首页 回到顶部

南方报业传媒集团简介- 网站简介- 广告服务- 招标投标- 物资采购- 联系我们- 法律声明- 申博太阳城

本网站由南方新闻网版权所有,未经授权禁止复制或建立镜像 广东南方网络信息科技有限公司负责制作维护

违法和不良信息举报电话:020-87373397 18122015029 18122015068

正规申博开户

网站地图 太阳城亚洲 ag真人百家乐 盛618官网 申博官方网址
申博登录网址登入 申博菲律宾太阳城代理 申博安卓手机下载登入 菲律宾太阳城开户
澳门新葡京赌场 百家乐登入网址 申博官网登录 ag娱乐登入
太阳城申博开户 申博娱乐登入 申博手机下载版 太阳城网址
菲律宾申博开户 申博娱乐手机登入 ag真人娱乐 太阳城手机版